US-Regulierungsbehörden haben Doppelmoral, wenn es um Bitcoin geht, sagt Gurbacs

Laut dem VanEck-Direktor und Digital Asset-Spezialisten Gabor Gurbacs wurden börsengehandelte Bitcoin-Fonds (BTC) oder ETFs von den US-Aufsichtsbehörden unfair zurückgedrängt.”Es gibt eine anhaltende Doppelmoral gegenüber Bitcoin und digitalen Assets, was ich für falsch halte”, sagte Gurbacs zu Gastgeber Max Keiser in einer kürzlich erschienenen Folge des Keiser-Berichts.

 

Bitcoin ETF leugnet durch den Scheffel

In seiner einfachsten Form ist ein Bitcoin-ETF ein Finanzprodukt, das offiziell an den Mainstream-Aktienmärkten gehandelt wird, wobei Aktien ein Engagement im Bitcoin-Preis darstellen. Ein Bitcoin-ETF kann je nach Produkt Cash-Backed oder BTC-Backed sein. Dieser Weg ermöglicht es den Leuten im Wesentlichen, Bitcoin über traditionelle Marktmethoden und Broker zu investieren und zu handeln.In den letzten zwei bis drei Jahren hat die US-amerikanische Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eine große Anzahl von Bitcoin-ETFs abgelehnt. VanEck reichte in Zusammenarbeit mit SolidX einen der bemerkenswertesten Bitcoin-ETFs ein, der mit einer Vielzahl von Verzögerungen und Schwierigkeiten konfrontiert war, bevor er seinen Vorschlag fallen ließ.Für die Zulassung des Bitcoin ETF benötigen die Aufsichtsbehörden den Nachweis, dass Bitcoin im Vergleich zur Marktmanipulation eine echte Preisbewegung oder “echte Preisfindung” aufweist. Im Vergleich zu anderen verfügbaren traditionellen Markt-ETFs sagte Keiser, dass das “Argument über die Preisfindung kein Wasser hält”. Gurbacs stimmte dieser Vorstellung zu.